Los perros de tamaño medio contaminan más que los todoterrenos

Un matrimonio de arquitectos de la Universidad Victoria de Wellington, en Nueva Zelanda, han escrito un libro en el cual demuestran con un estudio en profundidad que un perro puede contaminar más que un todoterreno de gran cilindrada. EL libro se titula: "El momento de comerse al perro: la verdadera guía para un modo de vida sostenible".

Robert y Brenda Vale explican que un todoterreno que haga unos 20.000 km. al año será algo menos contaminante que un perro de tamaño medio y un 20% más ecológico que uno de gran tamaño como un pastor alemán.
Resulta que la media de comida que toman estos animales es de unos 460 gramos de carne fresca y 260 gramos de cereal. La producción de todo este alimento a lo largo del año supone una huella ecológica de 0,84 hectáreas y un perro de mayor tamaño supera la hectárea. Lo cual lo comparan con el impacto ecológico de un Toyota que haga unos 20.000 km. al año,que es de unos 0,8 hectáreas.
Pero aún hay más, como se habrán imaginado. Pues a todo esto hay que sumar la toxicidad de las heces de los perros. Causan la proliferación de bacterias allá donde acaben. Pero aún así, las heces de los perros son menos tóxicas que las de los gatos.

Así pues si se comparase con coches menos potentes la diferencia sería enorme. Así que es ahora cuando nos tenemos que plantear que hacemos con nuestros perros. ¿Los ponemos a dieta? Y... ¿Si me compro un periquito soy ecológica?